جرمن چانسلر اولاف شولز  نے نومبر میں وزیر خزانہ کرسچین لنڈنر کو برطرف کرنے کے بعد اسی ہفتے اپنا ہی سیاسی خاتمہ تیار کر لیا۔

بنڈسٹاغ (جرمن پارلیمنٹ) میں اعتماد کا ووٹ حاصل کرنے میں ناکامی کے بعد، شولز نے 23 فروری 2025 کو ہونے والے قبل از وقت انتخابات کی راہ ہموار کر دی۔

یہ سیاسی چال جرمنی کی تین جماعتی "ٹریفک لائٹ کولیشن" (سرخ سوشل ڈیموکریٹس، زرد لبرلز اور گرین پارٹی) کے خاتمے کا باعث بنی اور اس طرح  یورپ کی اقتصادی طاقت کے مستقبل کے حوالے سے ایک نازک دور کی شروعات ہوئی۔

تبدیلی کی خواہش  کا جنازہ نکل چکا ہے اور عوام "پرانے سنہرے دنوں" کی طرف لوٹنے کو ترجیح دیتے نظر آ رہے ہیں۔ شولز حکومت کا زوال دراصل اس کہانی کا عکاس ہے جہاں بلند و بالا اصلاحات سخت زمینی حقائق سے ٹکرا گئیں۔

عوامی حمایت میں کمی

شولز کی تین جماعتی اتحادی حکومت، اپنے ایجنڈے کو عملی جامہ پہنانے میں مشکلات کا سامنا کرتے ہوئے عوامی حمایت سے محروم ہوگئی۔ جرمنی روایتی طور پر تیز تبدیلیوں کے حوالے سے محتاط تھا اور زیادہ اخراجات کے لیے تیار نہیں تھا۔ ناقص انداز میں پیش کی گئی اصلاحات اور ان کے غیر متوقع نتائج عوامی ردِعمل کا سبب بنے۔

اتحادی حکومت کے ہر شراکت دار کو مختلف سطحوں پر ابلاغی غلطیوں کا ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ شولز، یوکرین کو کس قسم کا اسلحہ فراہم کرنے  کے معاملے میں فیصلہ کرنے میں ناکام رہے اور حمایت اور خدشات کے درمیان گومگو کی کیفیت میں رہے۔

نائب چانسلر رابرٹ ہیبیک نے موسمیاتی تبدیلی کے اہداف کے حصول کے لیے گھروں میں ہیٹنگ سسٹمز کی تبدیلی کو ایک آسان حل کے طور پر دیکھا، لیکن اس قانون کا ابتدائی مسودہ لبرل پارٹی کے ذریعے افشا کر دیا گیا۔ اس کے بعد ٹیبلوئڈ اخبارات نے ہیبیک پر تنقید کی کہ وہ گھر مالکان کو گیس اور تیل کے ہیٹنگ سسٹمز مہنگے ہیٹ پمپوں سے تبدیل کرنے پر مجبور کر کے انہیں مالی طور پر دیوالیہ کرنے والا ’’ہیٹنگ ہتھوڑا‘‘ ثابت ہو رہے ہیں۔

لبرلز نے اس کے علاوہ، یورپی یونین کے 27 رکن ممالک کے درمیان کئی سالوں کی بات چیت کے بعد طے پانے والی قانون سازی کو ویٹو کر کے جرمنی کی یورپی یونین میں فیصلہ سازی کے عمل میں ساکھ کو نقصان پہنچایا۔

حکومت کی "اوپر سے نیچے تک " حکمتِ عملیوں کو کئی حلقوں نے سرپرستانہ (پدرانہ) طرزِ عمل سمجھا، اور تبدیلی کی لاگت اس کے متوقع فوائد سے زیادہ محسوس ہونے لگی۔

اقتصادی مسائل

اتحادی حکومت کے اندرونی تنازعات نے بھی حکومت کو ہلا کر رکھ دیا۔ سوشل ڈیموکریٹس، لبرلز اور گرین پارٹی کے رہنما—شولز، لنڈنر اور ہیبیک—اگرچہ ابتدا میں اتحاد کا مظاہرہ کر رہے تھے، لیکن ان کے مختلف عالمی نظریات اور شخصیات کے درمیان اختلافات وقت کے ساتھ بڑھتے گئے۔

خاص طور پر ایک چھوٹے شراکت دار کے طور پر لنڈنر کی سیاسی خواہشات نے تناؤ پیدا کیا۔ مزید برآں، ان پر کاروباری حلقوں کے نمائندے کے طور پر کام کرنے اور ملک کی خدمت کرنے والے رہنما کے طور پر نہ دیکھے جانے پر تنقید کی گئی۔

بیرونی عوامل نے بھی صورتحال کو مزید پیچیدہ بنا دیا۔ جرمنی کی برآمدات پر مبنی معیشت کو عالمی سپلائی چین میں رکاوٹوں، مہنگائی اور توانائی کے بحران نے شدید نقصان پہنچایا۔

ان میں سے کچھ مسائل مغرب کی طرف سے روس پر لگائی گئی پابندیوں، یوکرین اور مشرق وسطیٰ میں جاری جنگوں، اور صومالی قزاقوں کی جانب سے افریقہ کے ہارن میں کنٹینر جہازوں پر ہونے والے حملوں کی وجہ سے پیدا ہوئے۔ تاہم، کورونا وبا کے دیرپا اثرات نے بھی عالمگیریت (گلوبلائزیشن) کو منفی طور پر متاثر کیا۔

یہ چیلنجز جرمنی کے کچھ بنیادی کمزوریوں کو بے نقاب کر رہے ہیں، جن میں عمر رسیدہ آبادی، افرادی قوت کی کمی، اور خاص طور پر آٹو پارٹس اور سپلائی چین سے وابستہ صنعتوں میں جدت کی کمی شامل ہے۔ گاڑیوں کی صنعت، اندرونی دہن والے انجنوں سے الیکٹرک گاڑیوں کی منتقلی کے عمل کو مؤثر طریقے سے سنبھالنے میں ناکام رہی۔

انتہا پسندی کا عروج

پاپولزم کے عروج نے جرمنی کے سیاسی منظرنامے میں ایک اور پیچیدگی کی پرت شامل کر دی ہے۔ غیر یقینی اوقات میں، انتہاپسند آوازوں نے دائیں اور بائیں دونوں دھڑوں میں مناسب زمین حاصل کی اور جنگ کے بعد جرمنی کے لبرل، برداشت کرنے والے اور جامع معاشرہ بننے کے اتفاق رائے کو چیلنج کیا۔

انتہائی دائیں کی سب سے نمایاں مثال جرمنی کے لیے آلٹرنیٹو (AfD) پارٹی ہے۔ یہ قوم پرست، نسل پرست اور ہجرت مخالف پارٹی پاپولسٹ حکمت عملی اپنائے ہوئے ہے؛ یہ جذبات کو مخاطب کرتی ہے، سادہ پیغامات پھیلاتی ہے اور موجودہ سیاسی نظام کے عمل کو کمزور کرنے کی کوشش کرتی ہے۔

دوسری طرف، ایک تعلیم یافتہ مارکسسٹ ڈاکٹر سہرا واگنکنیچ موجود ہیں۔ سابقہ مشرقی جرمن کمیونسٹ پارٹی کی رکن رہنے والی واگنکنیچ نے اپنا الگ تحرک قائم کر کے مشرقی جرمنی کی دو علاقائی حکومتوں میں فوری طور پر ایک معمولی شراکتی مقام حاصل کر لیا۔ واگنکنیچ اپنی پرکشش قیادت، بائیں بازو کی اقتصادی پالیسیوں اور نقل مکانی مخالف بیانات کو یکجا  کر رہے ہیں۔

دونوں انتہاپسند جماعتیں ایک مختلف سیاسی نظام کا مطالبہ کرتی ہیں اور دونوں روس کی حمایت کرتی ہیں۔

جرمنی کے قبل از وقت انتخابات کی طرف بڑھتے ہوئے، انتخابی رائے دہندگان کو موجودہ تسلسل اور عوام کے خوف کو ہدف بناتے ہوئے پاپولسٹوں کے درمیان ایک واضح انتخاب کرنا پڑے گا۔

کیا نئی حکومت بھی وہی پالیسیاں اپنائے گی؟

2025 میں ممکنہ ترین نتیجہ ایسا لگ رہا ہے جیسے مرکز میں موجود عناصر کی دوبارہ تقسیم ہو جائے۔ حزب اختلاف میں قدامت پسندوں کے طاقت میں اضافے کی توقع کی جارہی ہے، مگر وہ اکیلے حکومت بنانے کے لیے کافی نہیں ہوں گے۔ یہ منظرنامہ ظاہر کرتا ہے کہ جرمنی کی اگلی حکومت بظاہر مختلف نظر آئے گی لیکن پالیسیاں پچھلی حکومتوں جیسی ہی رہیں گی۔

بین الاقوامی برادری کے لیے اس کا مطلب ہے کہ جرمنی کثیر الجہتی، نیٹو اور یورپی یونین کے ساتھ اپنی وابستگی کو برقرار رکھے گا۔ تاہم، یورپی انضمام کو گہرا کرنے یا نمایاں خارجہ پالیسی تبدیلیاں کرنے کی جانب جراتمندانہ قدم اٹھانے کی توقع نہیں کی جارہی۔

کیا یہ مشکلات پر قابو پاسکے گا؟

آنے والے انتخابات جرمن معاشرے میں تبدیلی کی ضرورت اور استحکام کی خواہش کے درمیان پائے جانے والے وسیع تناو کو ظاہر کرتے ہیں۔ جیسے جیسے بیرونی دباؤ – ایک نئی امریکی حکومت، عالمی تجارتی جنگیں، اور سلامتی کے خطرات – بڑھتے ہیں، جرمنی کی اگلی حکومت کو محتاط ووٹروں کی ترجیحات سے زیادہ پُرعزم اقدامات کرنے پر مجبور ہونا پڑ سکتا ہے۔

آخرکار، آئندہ دو مہینوں میں چلنے والی مختصر انتخابی مہم میں پیش آنے والا جرمنی کا سیاسی ڈرامہ بہت سی مغربی جمہوریتوں کو درپیش چیلنجز کا ایک خوردبینی نمونہ بن جائے گا: ہم بغیر عوام سے دور کیے ضروری تبدیلیوں کو کس طرح نافذ کر پائیں گے؟

اس توازن کی کوشش کا نتیجہ جرمنی کی سرحدوں سے کہیں آگے اثر کرے گا اور یورپ کے مستقبل اور عالمی سطح پر اس کے کردار کو تشکیل دے گا۔

اچھی خبر یہ ہے کہ جرمنی گہرے بحران میں نہیں ہے اور انتخابات کے نتائج تباہ کن تبدیلیوں کا باعث نہیں بنیں گے۔ اتحادی حکومت کا نئے تشکیل میں ابھرنا، اگر عوام اسے چاہتے ہیں تو، جمہوریت میں بالکل معمول کی بات ہے۔

لیکن سوال یہ ہے: کیا یہ، درپیش چیلنجز کو عبور کرنے کے لیے کافی ثابت ہوگا؟