Dalam satu paparan mengejutkan mengenai taktik politik era digital, Elon Musk, mogul teknologi di sebalik X (dahulu Twitter), baru-baru ini mengadakan perbualan dengan Alice Weidel, ketua bersama parti sayap kanan Alternative für Deutschland (AfD) di Jerman.
Perbualan yang kelihatan jinak ini telah menggoncang landskap politik Jerman, menimbulkan kebimbangan mengenai campur tangan asing dan kemerosotan norma demokrasi.
Apa yang berlaku bukanlah debat politik yang kukuh, tetapi sebaliknya, ruang gema yang membimbangkan di mana pembohongan dibiarkan tanpa dicabar.
Weidel, dengan restu tersirat dan sumbangan aktif Musk, menyebarkan pelbagai maklumat salah mengenai imigresen, Adolf Hitler dan parti AfD itu sendiri, yang diklasifikasikan sebagai organisasi ekstremis sayap kanan yang disyaki oleh agensi perisikan domestik Jerman.
Sokongan Musk terhadap AfD bukan kes terpencil, tetapi contoh penglibatannya yang semakin meningkat dalam hal ehwal politik Eropah. Tindakannya melangkaui Jerman.
Di Perancis, Presiden Emmanuel Macron menuduh Musk menyokong “gerakan penentangan antarabangsa baharu.” Di Itali, Musk telah mengadakan perbincangan dengan Perdana Menteri Giorgia Meloni, menawarkan sokongan terhadap pendiriannya yang menentang imigrasi.
Di Britain, yang bukan lagi ahli Kesatuan Eropah, Musk meminta Perdana Menteri Keir Starmer untuk meletak jawatan dan menunjukkan kepada ketua Parti Kemerdekaan UK, Nigel Farage, betapa pantas sokongan peribadinya boleh berakhir.
Motivasi Kewangan
Sebagai pemilik pelbagai perniagaan, Musk mempunyai dorongan kewangan untuk campur tangan dalam politik Eropah. Sebagai contoh, beliau secara konsisten menentang Akta Perkhidmatan Digital (DSA), sebuah peraturan penting EU yang bertujuan mewujudkan persekitaran digital yang lebih selamat dan telus.
DSA bertujuan mengubah landskap digital di Eropah secara mendasar, memastikan bahawa apa yang dianggap menyalahi undang-undang di luar talian turut diklasifikasikan sebagai menyalahi undang-undang dalam talian, sambil mengekalkan prinsip asas internet.
Peraturan seperti ini memerlukan pemantauan dalam talian, yang memerlukan tenaga kerja yang intensif dan kos yang tinggi, sekali gus menyekat model perniagaan banyak syarikat dalam talian, termasuk X. Ia juga bertentangan dengan pemikiran libertarian seorang individu yang mempercayai gangguan status quo.
Musk telah menyalahgambarkan DSA dengan menganggapnya sebagai ancaman kepada kebebasan bersuara.
Selain itu, Musk juga mahu campur tangan kerana Eropah yang lemah bukan sahaja menguntungkan kepentingannya sebagai pemilik perniagaan, tetapi juga selari dengan falsafah pentadbiran baharu Amerika Syarikat terhadap EU dan anggotanya.
Presiden AS sebelum ini melihat Eropah sebagai rakan strategik dan memperoleh manfaat daripada diplomasi, multilateralisme dan keselamatan kolektif. Namun, Trump sebagai seorang yang berorientasikan rundingan lebih menumpukan kepada memaksimumkan kepentingan jangka pendek melalui kempen yang menekan.
Jika EU kuat dan bersatu, ia menjadi lebih sukar bagi Musk untuk mendapatkan akses pasaran, mengurangkan perlindungan ekonomi, serta mengelak peraturan atau denda terhadap syarikat AS yang melanggar undang-undang persaingan EU.
Bila Tiada Akibat
Beberapa faktor telah menggalakkan campur tangan Musk dalam politik Eropah. Pertama, Musk bukan lagi satu-satunya individu yang bersuara menentang pemantauan kandungan di media sosial.
Mark Zuckerberg, CEO Meta, baru-baru ini mengumumkan rancangan untuk menamatkan pemeriksaan fakta di Facebook dan Instagram, sekali gus membuka ruang baharu bagi penyebaran maklumat salah dalam talian.
Zuckerberg mengakui bahawa langkah ini sebahagiannya didorong oleh pentadbiran Presiden AS Donald Trump. Sebelum ini, Trump telah mengkritik kawalan kandungan Facebook sebagai satu bentuk penapisan.
Kedua, Musk melihat bahawa walaupun terdapat siasatan mengenai kemungkinan pelanggaran DSA EU, hukuman yang konkrit masih lambat dikenakan. Selain itu, kedudukan unik X dalam landskap media sosial memberi Musk pengaruh yang besar, walaupun beberapa institusi telah meninggalkan platform tersebut.
Satu lagi faktor yang memudahkan penglibatan Musk di Eropah ialah polarisasi politik, di mana kebangkitan gerakan populis di seluruh benua telah mencipta persekitaran yang subur bagi mesej gangguan yang dibawa olehnya.
Ketika Musk terus menggunakan platform dan jenama peribadinya untuk mempengaruhi politik Eropah, adalah penting bagi pihak berkuasa EU dan masyarakat sivil untuk membangunkan strategi yang berkesan bagi menangani campur tangan digital ini dalam proses demokrasi.
Di Jerman, perbualan Musk dengan Weidel mencetuskan gelombang kritikan daripada pemimpin politik. Calon Canselor daripada Parti Hijau, Robert Habeck, mengisytiharkan, “Jangan sentuh demokrasi kami, Encik Musk,” manakala Canselor Olaf Scholz menolak penglibatan Musk dengan sindiran, “Jangan layan si troll ini.”
Namun, tidak semua reaksi adalah negatif. Ahli parlimen liberal, Wolfgang Kubicki, melihatnya sebagai contoh kebebasan bersuara yang berfungsi.
Sementara itu, 60 universiti di Jerman dan Austria, dua kesatuan pekerja utama serta Mahkamah Perlembagaan Jerman telah mengumumkan pengunduran mereka dari X. Eksodus besar-besaran ini menekankan kegelisahan yang semakin meningkat terhadap platform Musk, khususnya peranannya dalam memperkukuh suara ekstremis dan membenarkan ucapan kebencian.
Kebimbangan Undang-Undang dan Etika
Walaupun kandungan perbualan Musk-Weidel membimbangkan, ancaman sebenar terletak pada penguatan algoritma X. Data menunjukkan bahawa hantaran Weidel secara tiba-tiba mencapai 1 juta tontonan dalam beberapa minggu terakhir, meningkat daripada purata 200,000 tontonan sebelum ini.
Peningkatan buatan (artificial) terhadap kandungan politik ini merupakan satu bentuk manipulasi luar terhadap proses pilihan raya Jerman. Memandangkan jumlah keseluruhan perbelanjaan kempen bagi semua parti hanyalah €70 juta, gangguan teknologi sebegini boleh memberi kesan ketara terhadap keputusan pilihan raya.
Parlimen Jerman (Bundestag) kini sedang menyiasat sama ada perbualan itu boleh diklasifikasikan sebagai sokongan kempen asing yang menyalahi undang-undang. Jika parti politik lain perlu membayar jumlah besar untuk capaian serupa di media sosial, maka ini boleh dianggap tidak adil dan melanggar undang-undang.
Suruhanjaya Eropah juga telah memasukkan siaran langsung perbualan itu dalam siasatan yang sedang berjalan mengenai kemungkinan pelanggaran DSA EU. X sudah pun berada di bawah pemantauan ketat, dan dalam senario terburuk, denda bagi pelanggaran seperti ini boleh mencecah berbilion euro.
Ini adalah risiko tinggi, walaupun bagi gergasi teknologi global seperti X yang bertindak seolah-olah mereka boleh beroperasi tanpa tertakluk kepada undang-undang negara atau supranasional.
Isyarat Amaran
Perbualan Musk-Weidel bukan sekadar tontonan remeh. Ia menonjolkan bahaya maklumat palsu yang tidak terkawal, kuasa media sosial dalam memanipulasi pendapat umum serta kerapuhan institusi demokrasi dalam menghadapi ekstremisme sayap kanan.
Ketika Jerman menuju pilihan raya mengejut pada 23 Februari, pertaruhannya tidak pernah setinggi ini. Persoalannya bukan sekadar siapa yang akan menang, tetapi sama ada demokrasi mampu bertahan daripada serangan gangguan dan kekacauan.
Sementara itu, Austria hampir mendapat Canselor sayap kanan pertama sejak Perang Dunia II, Marine Le Pen berpotensi menjadi presiden sayap kanan pertama Perancis, dan Belanda telah memilih Geert Wilders, seorang ahli politik yang secara terbuka bersikap rasis dan anti-Muslim.
Seperti kata Robert Habeck, calon Canselor Jerman daripada Parti Hijau, sudah tiba masanya untuk berkata: “Jangan sentuh demokrasi kami.” Dunia sedang memerhati.
SUMBER: TRT WORLD
