지난달, 세계의 부유한 국가들은 개발도상국으로 간주되는 국가들보다 더 빠르게 위험한 온실가스(GhG) 배출을 줄이라는 명령을 받았습니다.

바다로 둘러싸인 작은 섬나라들은 전 세계 온실가스 배출량의 극히 일부만을 차지하지만, 기후 변화의 영향으로 가장 큰 위험에 처해 있습니다. 반면, 부유한 국가들은 가장 많은 유독성 배출을 하고 있음에도 불구하고 이에 대한 책임을 지지 않고 있습니다.

독일 함부르크에 본부를 둔 국제해양법재판소(ITLOS)는 최근 판결에서 이러한 불균형을 다루며, 유엔 해양법 협약(UN Convention on the Law of the Sea)에 따른 국가들의 의무를 평가했습니다. 이 협약은 세계가 바다를 보호하고 관리하는 방법에 대한 합의입니다.

ITLOS는 기후 변화와 국제법에 관한 작은 섬나라 국가 위원회가 제기한 사건에 대한 자문 의견을 발표했습니다. 2015년 유엔 기후변화협약(COP21)에서 196개국이 파리 협정을 체결했지만, 이 협정은 강제 집행 메커니즘이 부족합니다. 대신 경제적으로 발전된 국가들은 법적 틀 없이 자국의 기후 목표를 자유롭게 설정할 수 있다고 주장합니다.

그러나 ITLOS는 5월 21일, 파리 협정만으로는 충분하지 않다고 밝혔습니다. 해양법은 국가들에게 구체적인 법적 의무를 부과하며, 이를 준수하지 않을 경우 결과가 따른다고 명시했습니다. 이 판결은 바다가 빠르게 온난화되면서 지구의 생물 다양성과 인류 생존에 더 큰 위험을 초래하는 시점에 나왔습니다. 그러나 이 결정이 어떻게 집행될지는 여전히 불확실합니다.

인도의 첫 번째 씨앗 은행 중 하나를 설립한 환경운동가 반다나 시바 박사는 히말라야 산기슭에 위치한 인도 북부 우타라칸드 주 데라둔에서 TRT 월드와 이번 판결에 대해 이야기했습니다.

TRT 월드: 작은 섬나라 공동체가 기후 변화에 가장 큰 위험에 처한 이유를 설명해 주실 수 있나요?

반다나 시바: 작은 섬나라 공동체와 제가 속한 히말라야 산악 공동체는 지구 오염에 기여하지 않았습니다. 그러나 부유한 국가들의 오염으로 인해 가장 심각한 영향을 받고 있습니다.

이들 공동체는 취약하며, 완충 장치가 없습니다. 그래서 더 큰 고통을 겪고 있습니다. 작은 섬나라의 경우, 지구 온난화는 눈이 녹고 물의 부피가 증가하여 해수면 상승으로 직접 이어집니다.

그런 다음에는 토양 침식도 있습니다. 그들의 삶은 해안과 해변 주변에서 이루어지지만, 이제는 전체 섬이 침수되거나 순다르반스의 섬들처럼 벵골 만에서 사라지고 있습니다. 그냥 사라지고 있습니다.

그리고 마지막으로, 해양 활동이 매우 불안정해지면서 허리케인과 사이클론이 빈도와 속도에서 증가하고 있으며, 그 영향은 훨씬 더 커지고 있습니다. 하나의 사이클론이 수입 식품에 의존하게 되면 식량 공급을 완전히 방해할 수 있습니다.

이것이 작은 섬들이 취약한 이유 중 일부이며, 작은 섬들이 (그들의 사례를 제출한 이유)입니다.

TRT World: 네, 지난달 그들은 ITLOS에 그들의 사례를 제출했지만, 자문 의견이 법적으로 구속력이 있었나요? 그리고 그렇지 않다면, 그것이 변화를 일으키는 데 실제로 어떤 영향을 미칠까요?

Vandana Shiva: 해양법은 법적으로 구속력이 있으며, 해양 행동을 대기 기후 행동과 분리할 수 없습니다, 그렇죠? 왜냐하면 기후는 전체 생물권의 한 요소이기 때문입니다.

우리는 기후를 별개로 생각하도록 만들어졌습니다. 아니요, 그것은 해양 행동, 생물권, 토지 행동과 완전히 연결되어 있으며, 따라서 과학적 및 법적 용어로 해양법은 법적으로 구속력이 있으며, 심지어 기후 조약도 법적으로 구속력이 있었습니다. (전 미국 대통령 버락) 오바마가 2009년 코펜하겐에서 그것을 폐기하기 전까지는였습니다.

여기에서 유엔 기후 변화 기본 협약(UNFCC) 하의 법적으로 구속력 있는 조약이 약화되었습니다.

오바마 대통령은 코펜하겐에서 COP가 조직된 곳으로 날아가 법적 프레임워크를 해체하고 협상 외부의 소규모 국가 그룹과 함께 자발적 약속으로 대체하는 것을 제안했으며, 기자 회견을 열고 협상 중인 홀에서 국가들이 협상 중임에도 불구하고 떠났습니다. 오바마의 기자 회견은 법적 구속력에서 자발적 오염 감소로의 전환을 발표했으며, 협상 홀의 화면에 표시되었습니다.

그래서 이제 북부 국가들이 그것이 법적으로 구속력이 없는 조약이라고 말합니다.

부유한 국가들은 법적 요구 사항을 폐기했으며, 그들은 그것이 법적으로 구속력이 없다고 말하며 숨고 있습니다. 그러나 해양법은 법적으로 구속력이 있으며 대기와 해양은 연결되어 있습니다.

TRT World: 그래서 이 재판소의 결과가 이제 적극적으로 변화를 시행하고, 이러한 부유한 국가들을 책임지게 만들 수 있나요?

Vandana Shiva: 작은 섬 국가들이 힘을 합치고 생태학적 과학적 리더십을 유지한다면, 과학 공동체의 모든 사람들이 지금 가장 큰 위기는 해양 시스템의 불안정화라고 말하고 있기 때문에, 단지 해수면 상승뿐만 아니라 해양 흐름의 불안정화도 포함됩니다.

TRT World: 해양 흐름이 불안정화되면 세계와 인류에게 어떤 의미가 있나요?

Vandana Shiva: 그것은 당신이 비를 맞지 않을 수도 있다는 것을 의미합니다. 이는 인도에서 일어나고 있는 일입니다. 제 말은, 그들은 온도 상승에 대해 이야기하고 있습니다. 아무도 몬순 실패에 대해 이야기하지 않습니다. 몬순은 이 모든 것에 의해 생성되며, 전체 경제는 몬순에 의존합니다. 몬순이 없으면 인도는 아무것도 아닙니다. 몬순을 빼앗으면, 인도는 경제가 아닙니다.

자문 의견은 현재와 역사적으로 세계 오염의 60% 이상을 차지하는 부유한 국가들이 의무를 가지고 있다고 말하고 있습니다!

오염자 부담 원칙은 1992년 지구 정상 회담의 결정이었습니다. 따라서 그것을 살펴보고 불안정화의 증거를 취하고, 해양법을 또 다른 합의로 취하고, IPCC가 원래 법적으로 구속력이 있는 합의였다는 사실을 취하면, 오바마가 그것을 폐기하기 전까지, 이러한 모든 사실은 부유한 국가들이 행성 및 가난한 국가들에 대해 불법적으로 행동하는 데 익숙해졌다는 것을 말합니다. 그들의 행동으로 인해 고통받는 가난한 국가들 - 어느 시점에서 이것은 멈춰야 합니다.

그래서 비록 그것이 의견일지라도, 그것은 법적 힘으로 성장해야 합니다.

그리고 제 기억으로는, 작은 섬 국가들이 기후 조약 초기 시절에 가장 큰 힘이었으며, 지금도 해양법으로 전환하여 압력을 가하는 힘입니다.

그들이 창의적이고 혁신적이라면, 매우 강력한 기후 운동을 포함하여 일어나고 있는 많은 요인들을 연결한다면, 이것은 영향을 미칠 수 있습니다.

탐욕의 무한성과 탐욕의 불법성은 지적되어야 합니다.

TRT World: 하지만 이것이 실제로 부유한 국가들이 오염자가 되는 것을 어떻게 막을 수 있나요? 그리고 그들이 책임을 다하도록 요구하는 이러한 기관들이 주는 조언을 실제로 어떻게 듣게 하고, 그들에게 책임을 묻게 할 수 있을까요?

Vandana Shiva: 그것이 혁신적이고 창의적인 아이디어가 중요한 이유입니다.

부유한 국가들은 기후 조약의 법적으로 구속력 있는 요소들을 폐기하고 자발적 약속으로 전환했습니다. 이 모든 것의 희생자인 작은 섬 국가들은 여전히 법적으로 구속력이 있는 해양법으로 전환했습니다.

창의적인 동맹이 필요합니다. 강력한 국가들이 아니라 강력한 아이디어여야 합니다.

기후 정의와 환경 정의라는 강력한 아이디어, 경제 정의라는 강력한 아이디어. 윤리라는 강력한 아이디어.

코펜하겐에서 기후 조약이 폐기되었을 때, 당시 볼리비아의 원주민 대통령이었던 사람이 말했습니다 "우리의 목표는 인류를 구하는 것이지, 인류의 절반만 구하는 것이 아닙니다. 우리는 어머니 지구를 구하기 위해 여기에 있습니다." 이제 단지 그 한 가지 행동이 자연의 권리에 대한 전체 운동을 촉발시켰습니다.

그리고 사람들은 강과 산을 보호하고, 생태 사이트를 요구하는 새로운 방식으로 조직되고 있습니다. 이는 가난한 유럽 의회가 작년에 했던 일입니다. 그러나 이제 유럽의 새로운 선거와 함께, 이러한 것들이 얼마나 멀리 갈 수 있을지 모르겠습니다. 그러나 저는 작은 섬 국가들이 유사한 방식으로 더 넓은 제휴를 형성하고 길을 찾아낸다면 가능성이 있다고 생각합니다.

간단한 예를 들어보겠습니다. 제 친한 친구 아니타 로딕, 더 바디 샵을 설립한 사람은 항상 모기처럼 행동해야 한다고 말했습니다. 모기는 단지 당신을 짜증나게 만들어서 강력하고 부유한 국가들을 그들의 완전한 면역 공간에서 끌어내야 합니다. 우리는 우리가 원하는 것을 할 수 있습니다. 그리고 당신은 새로운 모기 전술을 찾아야 합니다.

TRT World: 그래서 이러한 모기 전술이 다음 세대에서 나올 것이라고 생각하나요?

Vandana Shiva: 제가 말했듯이, 작은 섬 국가들은 젊은 활동가들과 진정한 과학자들과 결합되어야 합니다. 왜냐하면 오늘날 세상에는 모든 종류의 과학자들이 있기 때문입니다.

TRT World: 주권 정부는 이제 더 이상 정부로서가 아니라 기업 오염자로서 작동하고 있다고 말씀하셨어요. 그렇다면 이러한 작은 섬 국가들이 풀뿌리 운동과 '진정한 과학자들'과 함께 이러한 기업 국가들과 경쟁할 수 있나요?

Vandana Shiva: 그렇기 때문에 그들은 경쟁할 수 있습니다. 왜냐하면 부유한 국가들은 단지 부유한 사람들의 국가들이며, 국가들은 단지 큰 권력들일 뿐입니다. 그것이 화학 권력이든 석유 권력이든 간에.

작은 섬 국가들은 그들이 작기 때문에 생태학에 완전히 헌신하고 있으며, 그들의 문화와 시민들에게 완전히 헌신하고 있습니다.

그래서 그들은 자연과 사람들을 대표하는 진정한 독립 주권의 목소리입니다. 북부는 더 이상 자연과 사람들을 대표하지 않습니다. 북부는 탐욕을 대표합니다. 그래서 지금의 갈등은 탐욕 대 지구입니다.

자연과 사람들 한쪽과 탐욕 다른 쪽의 갈등에서, 북부 국가들은 탐욕의 구조 속으로 사라졌습니다.

작은 섬 국가들은 여전히 자연과 사람들의 목소리를 어느 정도 대표하고 있습니다.

그렇기 때문에 그들은 그들을 물리칠 수 있으며, 궁극적으로 자연의 목소리가 힘을 가질 것이라고 생각합니다.

어떤 결과의 결과를 결정할 유일한 것은 자연의 목소리뿐입니다.

TRT World: 그래서 발행된 자문 의견으로 돌아가서 - 이것이 기후 정의를 향한 긍정적인 단계라고 보시나요?

Vandana Shiva: 그것은 세 가지 이유로 매우 긍정적인 단계입니다.

첫째, 세계의 괴롭히는 사람들이 세계가 조용히 있기를 기대하는 시점에서, 작은 섬 국가들로부터 목소리가 나오고 있습니다. 이는 괴롭히는 사람들에게 이 행성에 다른 사람들이 있다는 것을 알리는 긍정적인 단계입니다.

두 번째 이유는, 많은 법적으로 구속력 있는 조약이 있다는 것을 사람들에게 상기시키고 있습니다. 하나는 해양법입니다.

그리고 세 번째는 그들이 사람들에게 우리가 유일한 살아있는 행성에 살고 있다는 것을 기억하도록 돕고 있습니다. 이 살아있는 행성, 가이아. 땅, 생물권, 해양, 그 하나의 상호 연결된 전체는 그 생명을 유지하고 온도를 유지하며, 바다의 흐름과 외딴 산악 지역 및 가장 외딴 섬 국가들의 흐름을 유지합니다. 그래서 우리는 가이아를 존중하며 행동해야 합니다.

가이아에 대한 범죄는 인류에 대한 범죄입니다.