در حالی که بعضی از ارگان‌ها، مانند نیویارک تایمز، از OpenAI به دلیل استفاده از مقالات آن برای آموزش چت بات‌ها شکایت کرده‌اند، دیگران از جمله اکسل اسپرینگر، اسوشیتد پرس و نیوز کورپ با شرکت هوش مصنوعی قرارداد امضاء کرده‌اند.

ارگان‌های خبری و ناشران با یک انتخاب سخت روبرو هستند – یا با شرکت‌های هوش مصنوعی همکاری کنند یا خطر ربودن محتوای خود توسط شرکت‌های هوش مصنوعی از طرق مختلف را باید قبول کنند.

شرکت رسانه‌ای چند ملیتی خانواده مردوک با نام نیوز کورپ به آخرین شرکتی تبدیل شده است که با OpenAI توافق کرده و به آن اجازه می‌دهد تا محتوای خبری را در پاسخ به سوالات کاربر در ChatGPT نمایش دهد.

این معامله به ChatGPT و سایر ابزارهای هوش مصنوعی مانند سورا، یک مدل هوش مصنوعی که می‌تواند ویدیوی واقعی و خلاقانه با استفاده از دستورالعمل‌های متنی را ایجاد کند، دسترسی به محتوای فعلی و آرشیف شده از نشریات عمده نیوز را می‌دهد.

به اشتراک گذاشتن ژورنالیزم با شرکت‌های هوش مصنوعی و غول‌های تکنالوژی چه مفاهیمی برای آینده اخبار می‌تواند داشته باشد؟

تیری فلیو، پروفیسور ارتباطات و فرهنگ دیجیتالی در پوهنتون سیدنی و عضو برنده جایزه شورای تحقیقات استرالیا (ARC)، در مورد جدیدترین همکاری OpenAI به به TRT World گفت: این معامله یقیناً به نیوز کورپ اجازه میدهد تا با استفاده از محتوای خود برای آموزش مدل های هوش مصنوعی عاید بدست بیاورد، اما مقداری که OpenAI تحت این معامله پرداخت میکند در مقایسه با ارزش معلومات خیلی بالا نیست.

برای OpenAI و سایر شرکت‌ها مانند Google، موضوع دسترسی به معلومات قابل اعتماد قانونی و نیاز به یک مدل تجاری بالغ تر مطرح می‌شود.

هیچ یک از شرکتها جزئیات مالی آخرین معامله OpenAI را افشاء نکردند، اما به اساس اخبار وال‌استریت ژورنال که مالکیت آن در اختیار نیوز کروپ است، این معامله می‌تواند در جریان پنج سال از 250 میلیون دالر تجاوز کند و شامل غرامت نقدی و اعتبار برای استفاده از تکنالوژی هوش مصنوعی باشد.

نیوز کروپ همچنان مالک مارکیت واچ و نیویارک پوست در ایالات متحده؛ دیلی تلگراف، news.com.au و روزنامه استرالیان در استرالیا؛ همچنان مالک روزنامه سان، ساندی تایمز و تایمز در انگلستان است.

این قرارداد چند ساله که هفته گذشته اعلام شد، به دنبال توافق جواز محتوای شرکت هوش مصنوعی در 29 اپریل با فایننشل تایمز مستقر در لندن برای توسعه یادگیری هوش مصنوعی آن است. ناشران دیگر، بشمول شرکت مادر پولیتیکو اکسل اسپرینگر، اسوشیتد پرس، پریسا میدیا اسپانیا و لو موند فرانسه، معاملات مشابه را انجام داده اند.

جاناتان سوما، پروفیسور ژورنالیزم معلومات در پوهنحی ژورنالیزم پوهنتون کولمبیا، به TRT World گفت: اخبار برای یک شرکت هوش مصنوعی طلای خالص است. توسط انسان‌ها نوشته شده، جدیدتر از رشته‌های معلومات چت بات بوده و یکی از چیزهایی است که استفاده کنندگان می‌خواهند بدانند. اگر سازمان‌های خبری قرار است چنین یک جنس با ارزش را بفروشند، آنها باید قیمت‌ها را بسیار بالا تعیین کنند.

سوما فکر نمی‌کند که هوش مصنوعی جایگزین ژورنالیزم خواهد شد؛ در عوض، او میگوید، این یک پرازیت چسبیده به ژورنالیزم خواهد بود.

سوما می‌گوید: بدون ژورنالیستان، چت بات‌های امور جاری چیزی برای نوشتن، چیزی برای نشر کردن، چیزی برای پاسخ دادن نداشتند.

او می‌گوید: پرسش این است که آیا این همکاری‌ها به ارگان‌های خبری درآمدی متناسب با تلاش مورد نیاز برای تولید ژورنالیزم اصلی فراهم می‌کندیا نه. من فکر نمی‌کنم که نیوز کورپ و سایر ارگان‌های خبری بدانند که محتوای آنها چقدر ارزشمند است، و فکر می‌کنم OpenAI نمی‌خواهد برای ارزش واقعی این محتوا هزینه بپردازد.

بسیاری از شرکت‌ها، بشمول نیویارک تایمز و شیکاگو تریبون، علیه اوپن ای‌آی و مایکروسافت بخاطر استفاده از مقالات آنها برای آموزش هوش مصنوعی شکایت‌های قانونی ثبت کرده‌اند.

ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT، Copilot مایکروسافت و Gemini گوگل مقادیر زیادی متن انترنت را با استفاده از مدل‌های زبانی کلان (LLMs) تحلیل کرده و کلمه بعدی را در یک جمله پیش بینی می‌کنند و به آنها توانایی تقلید گفتار و نوشتن انسان را می‌دهد.

ماریوس دراگومیر، رئیس مرکز تحقیقات رسانه و ژورنالیزم، یک اتاق فکر مستقل تحقیق رسانه‌ای و پالیسی، اهمیت مقررات را برای ناشران که با شرکت‌های هوش مصنوعی همکاری می‌کنند، یادآوری می‌کند. درحالیکه چنین همکاری‌ها ممکن مزایای تجارتی را به ارمغان بیاورد، تمام محتوا معیارهای بالای کیفیت و دقت را برآورده نمی‌سازد.

دراگومیر به TRT World می‌گوید که نابرابری‌های قابل توجهی وجود دارد که بخش رسانه‌ها را تعریف می‌کند و این امر می‌تواند منجر به پخش اخبار مغرضانه‌تری در برخی از بازارهای رسانه‌ای شود که "به منافع صاحبان خود خدمت می کنند." در حالیکه بعضی‌ها قدرت بزرگی دارند، دیگران توسط تبلیغات و معلومات نادرست که توسط رسانه‌های حمایت شده توسط دولت پخش می‌شود، کنترول می‌شوند.

دراگومیر میپرسد: در قضیه نیوز کورپ، بعضی از رسانه‌ها برای محتوای روزنامه و سطح پایین‌شان که همیشه دقیق نیستند شناخته می‌شوند، از اینرو این پرسش مطرح می‌شود که آیا این محتوا مناسب است تا به عنوان پاسخ‌های "درست" به انواع سوالات که مردم از هوش مصنوعی میپرسند ارائه گردد؟

سوما، پروفیسور در پوهنحی ژورنالیزم پوهنتون کولمبیا می‌گوید که چت بات‌ها همچنان تمایل به ایجاد توهم و اشتباهات تحریری دارند.

او می گوید: برای یک هوش مصنوعی آسان است که یک مقاله را بگیرد و یک خلاصه کاملاً اشتباه برای آن بدهد – فقط به فاجعه اخیر با نتایج جستجوی تولیدی گوگل نگاه کنید. این نتایج هوش مصنوعی می‌تواند محیطی باشد که نمی‌تواند واقعیت را درک کند و می‌تواند اطلاعات نادرست تولید کند.

پیت پاچال، بنیانگذار Media CoPilot می‌گوید که همکاری بین OpenAI و نیوز کورپ "مانند یک نقطه عطف" احساس می‌شود.

پاچال می‌گوید: هنگامی که نیویارک تایمز در ماه دسمبر علیه اوپن ای آی در مورد نقض حق کاپی اقامه دعوی کرد، آینده اخبار نامعلوم بود. اما با توجه به معاملات با ناشران بزرگ مانند AP و اکسل اسپرینگر و معامله اخیر با نیوز کورپ، من فکر می‌کنم که معاملات محتوا در آینده نورمال خواهد بود.

او میگوید: نیویارک تایمز چند متحد کوچک را در قضیه خود یافته است، اما تعدادشان زیاد نیست. اما یک تصمیم به نفع تایمز می‌تواند تمام تصویر را تغییر دهد.

او می گوید: از نظر استراتژیک، این معاملات منطقی است. زیرا ناشران می‌توانند در کوتاه مدت درآمد مورد نیاز خود را بدست آورند. اما این موضوع در طولانی مدت می‌تواند یک اشتباه باشد. زیرا آنها به شرکت‌های هوش مصنوعی اجازه می‌دهند تا مالک روابط مشتری برای خلاصه نویسی توسط هوش مصنوعی خود باشند.

به گفته پاچال، گوگل یک بازیگر بزرگ در فوریت مربوط به این موضوع است. به گفته او، با تبدیل شدن خلاصه‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی در بالای موتور جستجو به حالت نرمال، ناشران ترافیک خود را از دست خواهند داد.

پاچال توضیح می‌دهد که هیچ توافقی با گوگل در مورد محتوا وجود نخواهد داشت. زیرا گوگل، به درستی یا نادرست، خلاصه نویسی‌های هوش مصنوعی را به عنوان توسعه‌ای از جستجوی وب که سالهاست انجام می‌دهد، می‌بیند.

او همچنان می‌گوید که بزرگترین نتیجه از معاملات با OpenAI این است که ناشران تشویق خواهند شد تا از OpenAI در یک جنگ بر سر آینده جستجوی AI حمایت کنند. زیرا اگر گوگل برنده شود، تمام این پول به سرعت خشک خواهد شد.

اگر استفاده کنندگان متوسط ​​بیشتر به چت بات‌های بزرگ تکنالوژی که مستقیماً به پرسش‌های انسانی پاسخ میدهند به عوض ژورنالیستان انسانی و شرکت‌های رسانه یی اتکاء کنند، این موضوع نیز می‌تواند نگرانی‌هایی را در مورد آینده اخبار ایجاد کند.

الفرید هرمیدا از پوهنحی ژورنالیزم پوهنتون بریتیش کلمبیا می‌گوید که سایت‌های خبری ممکن بازدید کنندگان گاه به گاه را که خواهان به روز رسانی سریع اخبار هستند از دست بدهند که این امر میتواند در دراز مدت منجر به از دست دادن ترافیک گردد.

هرمیدا می گوید: آنها یک منبع باارزش درآمد برای ناشران اخبار هستند، اما می‌توانند در دراز مدت آسیب رسان باشند. زیرا سیستم های هوش مصنوعی می‌توانند در مورد محتوای ژورنالیستی آموزش ببینند. او می‌افزاید که توافقات با نیوز کورپ برای OpenAI مهم است. زیرا آنها به شرکت هوش مصنوعی یک منبع مداوم مواد آموزشی را فراهم می‌کنند.

آنچه واضح نیست، این است که اگر سیستم‌هایی مانند ChatGPT یاد بگیرند که گزارش‌های خبری به اندازه کافی خوب تولید کنند، برای رسانه‌های خبری چه اتفاقی خواهد افتاد.

این همکاری می‌تواند مخاطبین شرکت خبری را گسترش دهد تا شامل افرادی شود که معمولاً رسانه‌های خبری را مرور نمی‌کنند. اما هرمیدا می‌گوید که این واضح نیست که آیا این امر خوانندگان برندهای مختلف را افزایش خواهد داد یا خیر.

هرمیدا می گوید: شواهد به دست آمده از رسانه‌های اجتماعی نشان می‌دهد که افرادی که به دنبال منابع خبری هستند، زمانی که برندها به عنوان واسطه توصیف می شوند، مانند فیس بوک، آنها را باور نمی‌کنند. او معاملات بین سازمان‌های خبری و شرکت‌های هوش مصنوعی را به عنوان "شمشیر دو لبه" توصیف می کند.

هرمیدا می گوید: خطر این است که ناشران اخبار نسبت به فیسبوک بیشتر به شرکت‌های هوش مصنوعی وابسته خواهند شد.

کیفیت این خلاصه‌ها و تجربه عمومی کاربر پرسش‌های خبری تولید شده توسط هوش مصنوعی تعیین خواهد کرد که آیا منابع هوش مصنوعی منبع اصلی برای مردم برای بدست آوردن معلومات می‌شوند یا خیر.

اریک بورا از پوهنتون آمستردام می‌گوید که استفاده کنندگان باید برای یک تغییر در چگونگی دسترسی و مصرف محتوای خبری آماده باشند.

بورا می‌گوید: کاربران احتمالاً به سایت‌های ناشران کلیک نخواهند کرد، برای ناشران، "پیگیری" اینکه چه اخباری مقبول‌تراست، دشوارتر خواهد بود و آنها دیگر قادر به تبلیغ در آن حوزه نخواهند بود (معمولاً بیننده بیشتر به معنی پول بیشتر است).