Надеждата за мир в Кавказите бързо се изчерпва с усилията на Запада да доставя оръжие на Ереван. Как ще реагира Азербайджан остава голям въпросителен знак.

Докато администрацията на Байдън и глобалният дневен ред са заети с кризи като войните в Близкия изток и Украйна, изглежда, че предизвикателствата в други региони, особено в Южния Кавказ, се пренебрегват.

През първата седмица на октомври президентът на Азербайджан Илхам Алиев отправи сериозно предупреждение към Армения и западните страни относно усилията за въоръжаване на Ереван в исторически важен момент.

Алиев говореше с бивши разселени хора в новоизградения град в Джебраил, който беше напълно разрушен и освободен през 2020 година.

По време на събитието президентът Алиев постави под въпрос целта на западните страни, които изпращат оръжие на Армения, и попита дали Азербайджан трябва да остане безмълвен или да чака новопостроените сгради да бъдат отново разрушени с тези оръжия.

Той също така подчерта, че Азербайджан ще предприеме всички необходими мерки, за да осигури бъдещата си сигурност и развитие. Алиев добави: "От една страна говорят за мир и лъжат, а от друга страна влизат в мащабно въоръжаване."

През септември съветник на президента предложи да се наложат пропорционални ограничения върху въоръжените сили на Армения, подобно на тези, наложени на Ирак след войната между Ирак и Кувейт.

Той защити тази мярка като оправдана, защото Армения е една от малкото страни в международната система след Втората световна война, която се опитва да завземе съседни територии със сила.

Тези и подобни изявления на азербайджански официални лица противоречат и засенчват предпазливия оптимизъм за мир, изразен наскоро от Азербайджан и Армения.

Но тези послания заслужават по-сериозно и искрено внимание.

Крехките надежди за мирно решение са застрашени от бавния напредък на преговорите и продължаващото въоръжаване на Армения. Азербайджанските медии често съобщават за доставки на оръжие за Армения, докато много азербайджански експерти вярват, че Армения умишлено възпрепятства преговорите, за да спечели време за въоръжаване и евентуален реваншизъм.

Освен това има и други противоречия. Докато Армения твърди, че военният бюджет на Азербайджан достига 14-15% от БВП, самият Ереван увеличава военните си разходи с 46% в сравнение с миналата година, като допълнително засилва усилията си за въоръжаване.

Въпреки сложността на глобалния пейзаж, Армения успява да осигури оръжия от източници в други конфликтни региони.

Освен че получава оръжия, включително гаубици Caesar от Франция и военна помощ от САЩ, през юли Iran International съобщи, че Техеран и Ереван са подписали значителна оръжейна сделка на стойност 500 милиона долара.

Освен това, като член на ОДКБ, Армения продължава да получава нападателно военно оборудване от Русия.

Още: Насочване на дипломатическите води: Възходът на Азербайджан и изолацията на Армения

Ще нанесе ли Азербайджан първия удар?

Докато Армения увеличава провокативните доставки на оръжие, Азербайджан може да прояви склонност към превантивна атака.

Дори бившият американски съпредседател на Минската група на ОССЕ Джеймс Уорлик отбеляза, че закупуването на оръжие от Франция от страна на Армения усложнява отношенията между Армения и Азербайджан в момент, когато те са близо до подписване на мирно споразумение.

Според Уорлик Франция е трябвало да завърши всяка оръжейна сделка с Армения само след мирно споразумение.

Концепцията за "превантивна война" беше донякъде изкривена, когато беше включена в националната политика за сигурност от администрацията на Буш преди инвазията в Ирак и Афганистан, но тя се различава от "защитната война".

Основната разлика е във времето: превантивната война се занимава с непосредствени заплахи, докато защитната война се насочва към дългосрочни потенциални заплахи. Тази разлика е от съществено значение, тъй като много хора ги бъркат.

Превантивната война обикновено се разглежда като "война на необходимостта", основана на надеждни доказателства за непосредствена заплаха, и е оправдана съгласно международното право, особено съгласно член 51 от Устава на ООН.

Докато защитната война се разглежда като "война на избор", произтичаща от стратегически изчисления и често считана от съвременните учени за нелегитимна агресия.

Без мирно споразумение усилията на Армения за въоръжаване и всяка военна операция на Азербайджан ще бъде превантивна, а не защитна.

Това се засилва от факта, че Армения окупира международно признати азербайджански територии в продължение на 30 години; тази окупация приключи само след поражението на Ереван във войната през 2020 г., а не чрез доброволно изтегляне.

Следователно, според международното право, Втората Карабахска война беше акт на самозащита съгласно член 51 от Устава на ООН.

След войната през 2020 г. президентът Алиев многократно предупреждаваше, че ако Азербайджан усети заплаха от Армения, ще предприеме действия за елиминиране на тези заплахи на територията на Армения.

Но в същото време той подчерта, че Азербайджан няма планове да атакува Армения и увери, че няма да има трета война.

Нов раздел

Превантивните удари срещу легитимни военни цели могат да отворят нова глава в дългогодишния конфликт между Азербайджан и Армения.

Досега всички военни операции се провеждаха на международно признатите територии на Азербайджан, заедно с всички разрушения и трагедии, свързани с тези операции.

Но бъдещите конфликти могат да се развият на територията на Армения. По време на войната през 2020 г. азербайджанската армия умишлено избягваше да навлиза в признатите територии на Армения и ограничаваше операциите си само в рамките на границите на Азербайджан.

Освен това, тя внимаваше да не влиза в райони в Карабах, където живеят предимно арменци и където беше прието разполагането на руски миротворци за защита на цивилното население.

Въпреки военния си капацитет, Азербайджан предпочете да избягва тези райони, за да предотврати цивилни жертви.

Освен това, по време на войната през 2020 г. операциите на Азербайджан се фокусираха само върху райони, където исторически азербайджанците са били мнозинство.

Единственият удар на признатите територии на Армения беше насочен към военна цел, далеч от цивилни зони. На 14 октомври 2020 г. Азербайджан унищожи ракетна система в Армения; тази система беше насочена към азербайджански цивилни.

Този удар беше нанесен, след като ракетната система беше насочена към градове като Гянджа, Барда и Караюсуфли, които са далеч от зоната на конфликта, убивайки много цивилни.

Тези атаки включваха използването на международно забранени касетъчни боеприпаси и ракети SCUD-B.

Human Rights Watch по-късно потвърди, че арменските сили са извършили безразборни атаки срещу азербайджански цивилни по време на конфликта.

Разчитайки на сигурността под чадъра на ОДКБ, Армения смяташе, че атаките й срещу населени места, далеч от зоната на конфликта, няма да бъдат наказани, защото Азербайджан няма да може да отговори или че всякакъв отговор ще доведе до намеса на Русия за защита на съюзника си.

Сега, с продължаващото въоръжаване на Армения, изглежда, че тя се стреми да провокира конфронтация между Азербайджан и Запада, за да получи подкрепа от Запада.

След Втората Карабахска война, единствената атака, извършена от Азербайджан на признатите територии на Армения, се случи на 12 септември 2022 г.

Тогава азербайджанските сили унищожиха арменска военна инфраструктура на стойност над 1 милиард долара в дълбочината на Армения, без да причинят цивилни жертви, използвайки прецизно насочени боеприпаси.

По това време тази инфраструктура представляваше дълбока заплаха за уязвимите и наскоро освободени райони Калбаджар и Лачин в Азербайджан.

Основните притеснения на Азербайджан са двустранни: въоръжаването на Армения с подкрепата на Франция, Индия, Иран и САЩ и нарастващите реваншистки настроения в Армения.

Азербайджанските власти и медии са повишили гласовете си, за да предупредят както арменското общество, така и чуждестранните поддръжници на Армения.

Поради дълбокото взаимно недоверие, Азербайджан е определил две основни изисквания, за да получи уверение, че Армения няма тайна програма, свързана с Карабах: Първо, Армения трябва да премахне клаузата за анексия от Конституцията си. Второ, двете страни трябва съвместно да подадат заявление за разпускане на Минската група.

Азербайджан не се доверява не само на Армения, но и на Запада.

Още преди войната през 2020 г., в Азербайджан съществуваше силно убеждение за либералното лицемерие на Запада относно конфликта в Карабах.

Това чувство се засили с увеличаването на въоръжаването на Армения и подкрепата, която тя получава от страни като Франция и САЩ.

Да се осъжда и предупреждава Азербайджан е едно, но да се предоставя оръжие на страна, която е окупирала азербайджански територии, е съвсем друго—това не допринася много за насърчаване на мира и доверието в региона.

Ако Западът наистина възнамерява да защити Армения от „въображаема атака“ на Азербайджан, съществуват много по-ефективни средства от предоставянето на оръжие за защита.