В резултат на анулираните избори и възхода на националистически лидер, Румъния е изправена пред поляризиращи въпроси за западното влияние и суверенитета на народа, тъй като анализаторите предупреждават, че изолирането на независими гласове може да задълбочи общественото недоволство.
Румъния е в центъра на политическа буря след анулирането на първия тур от президентските избори, в които независимият националистически кандидат Калин Джорджеску се очерта като фаворит получавайки 22,94 % от гласовете.
Той трябваше да се изправи срещу реформистката Елена Ласкони от партията Съюз за спасяване на Румъния на балотаж на 8 декември, който сега е отменен поради анулирането.
Решението на Конституционния съд на Румъния да анулира резултатите от гласуването от 24 ноември, позовавайки се на руска намеса и нередности, хвърли страната в политическа нестабилност.
Това също поляризира общественото мнение, предизвиквайки дискусии за състоянието на демокрацията и западното влияние в източноевропейската страна.
Както каза Александра-Алина Янку, преподавател във Факултета по политически науки на Университета в Букурещ за TRT World, „В по-големите градове – като Букурещ – има облекчение след анулирането на изборите, тъй като напрежението нараства в навечерието на втория тур на президентските избори. Въпреки това, при по-внимателен поглед, човек може да усети както негодувание от страна на избирателите, така и известно объркване за бъдещето.“
Това чувство на объркване беше повторено от Александру Дамян, програмен директор в Румънския център за европейски политики, който описва атмосферата като „напрегната и неясна“, добавяйки, че липсата на комуникация от страна на властите изостря общественото разочарование.
„Сега привържениците на Джорджеску са още по-раздразнени от решенията, докато проевропейската страна анализира решението с предпазливост“, казва Дамян.
Решението на конституционния съд да анулира изборите произтича от разсекретени разузнавателни доклади, в които се твърди, че има чужда намеса в изборния процес.
Според Дамян, Висшият съвет за национална отбрана е разкрил нередности, включително незаконни финансови вноски и невероятно добре финансирана кампания в социалните медии. Лагерът на Джорджеску не успя да разкрие източника на това финансиране.
„Калин Джорджеску отчете нулеви разходи по време на кампанията и тъй като финансовите правила на кампаниите са доста строги в Румъния, това на практика е невъзможно “, обяснява Дамян.
Янку добави: „Кампанията на Джорджеску, особено в TikTok, привлича внимание... Конституционният съд на Румъния оправда решението въз основа на разсекретени разузнавателни доклади, предполагащи намеса на чуждо правителство в изборния процес и документиране на нередности, свързани с онлайн кампанията [на Джорджеску].“
Бързият възход на Калин Джорджеску
Бързият възход и популяризация на Джорджеску разтърси румънската политическа върхушка. Някога сравнително неясна фигура в политиката, той се превърна в известно име, като се свърза с обезпокоените избиратели чрез кампания съсредоточена върху проблемите им. Някои анализатори приписват този възход именно на пряката му ангажираност с проблемите и въпросите на обикновените румънци.
„Хората рекламират този човек като налудничев“, казва политическият анализатор и съветник по дипломация Йоана Гомой за TRT World, подчертавайки, че популярността на Джорджеску е нараснала поради фокуса му върху належащи проблеми като безработицата сред младото население, реформата в образованието и мира.
Джорджеску има „истинска подкрепа сред хората“, защото се занимава с проблемите, които политиците отдавна пренебрегват, казва Гомой.
„Той говори за мир, младежка безработица, изселване на млади румънци и колапса на образователната и селскостопанската системи“, обяснява Гомой, подчертавайки, че тези теми са широко привлекателни в нация, обхваната от десетилетия на политическа стагнация.
„Румънците са уморени“, казва Гомой. „Демокрацията съществува повече от тридесет години, но нищо не се е променило. Джорджеску говори за въпроси, които имат значение за хората.
Въпреки че не е свързан с никоя официална партия, Джорджеску спечели значителна подкрепа на местно ниво, особено чрез използването на TikTok и други цифрови платформи. Според Гомой „Той е най-добрият инфлуенсър, който Румъния някога е имала“.
Предстоящият път: Ще се кандидатира ли Джорджеску отново?
Политическото бъдеще на Румъния зависи от формирането на ново правителство и графика за нови президентски избори, които най-вероятно ще се проведат през март 2025 г.
Водят се неофициални преговори между проевропейските партии за съставяне на коалиционно правителство, но процесът е изправен пред много предизвикателства.
„Дори партиите в парламента да постигнат споразумение, предстоят бурни времена поради високото ниво на парламентарна фрагментация и идеологическо разнообразие на новата коалиция“, предупреждава Янку.
„Целият изборен процес ще трябва да започне отначало, което може да отнеме месеци“, кавза той, намеквайки за потенциални усилия за изключване на Гомой и Джорджеску от предстоящия процес.
„Вероятно ще видим нови кандидати и кандидатирата на Джорджеску може да бъде възпрепятствана. Те ще намерят нещо срещу него, както направиха преди с друг кандидат, Диана Йовановичи-Шошоака. „Шошоака беше изключена от президентската надпревара (поради предполагаемите й проруски възгледи)“.
Но Гомой предупреди, че дисквалифицирането на Джорджеску може да има обратен ефект върху политическата върхушка.
„Предотвратяването на Джорджеску да се кандидатира отново би увеличило общественото разочарование. Не става въпрос само за него; става въпрос за по-големите проблеми, които представлява. Хората искат гласовете им да бъдат чути и няма да спрат да настояват за промяна.”
Популярността на Джорджеску отразява по-дълбоко разочарование в Румъния относно ЕС и НАТО. Въпреки че румънците оценяват възможностите, предлагани от членството в ЕС, нараства недоволството от съществуващото неравенство.
Например Гомой отбеляза неравенството в държавната помощ, като например по-висока финансова подкрепа, предоставяна на украинските бежанци.
„С наближаването на Коледа и Нова година имаме много възрастни хора, които не могат да сложат храна на масата си. Има хора, които не могат да си позволят лекарствата“, казва той.
„Страната ни трябва да се грижи първо за собствения си народ.“
