გერმანიის კანცლერმა ოლაფ შოლცმა ამ კვირაში საკუთარი დასასრული დააფიქსირა მას შემდეგ, რაც ნოემბერში ფინანსთა მინისტრი კრისტიან ლინდნერი გადააყენა.

ბუნდესტაგში (გერმანიის პარლამენტი) ნდობის ხმის დაკარგვით, შოლცმა მოამზადა საფუძველი ვადამდელი არჩევნებისთვის, რომელიც უნდა ჩატარდეს 2025 წლის 23 თებერვალს.

ტრანსფორმაციის ვადა დასრულდა და საზოგადოება, როგორც ჩანს, ამჯობინებს დაბრუნდეს „ძველ კარგ დღეებში“. შოლცის მთავრობის დაშლა არის ამბიციური რეფორმების ისტორია, რომელიც ეჯახება მკაცრ რეალობას.

საზოგადოების მხარდაჭერა შემცირდა

შოლცის სამპარტიულ კოალიციას უჭირდა თავისი დღის წესრიგის განხორციელება და მან დაკარგა საზოგადოების მხარდაჭერა. გერმანია ტრადიციულად უფრთხილდება სწრაფ ცვლილებას და არ იყო მზად მაღალი ხარჯებისთვის. ცუდად კომუნიკაციურმა რეფორმებმა და მათმა მოულოდნელმა შედეგებმა გამოიწვია საზოგადოების პროტესტი.

თითოეული კოალიციის პარტნიორი შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი კომუნიკაციის შეცდომების სერიაზე. შოლცმა ვერ გადაწყვიტა რა იარაღის სისტემები გაეგზავნა უკრაინაში; ეს არის მერყეობა მხარდაჭერასა და შიშს შორის.

ვიცე-კანცლერმა რობერტ ჰაბეკმა კერძო სახლების გათბობის სისტემების შეცვლა კლიმატის ცვლილების მიზნების მისაღწევად მარტივ გამოსავლად მიიჩნია. თუმცა, კანონპროექტის ადრეულმა ვერსიამ გაჟონა ლიბერალების მიერ და ბულვარულმა გაზეთებმა ჰაბეკი დაადანაშაულეს როგორც „გათბობის ჩაქუჩი", რომელიც ფინანსურად გაანადგურებდა სახლის მფლობელებს, რომლებსაც მოუწევდათ გაზისა და ნავთობის გათბობის სისტემების შეცვლა ძვირადღირებული თბური ტუმბოებით.

ლიბერალებმა ასევე დაარღვიეს გერმანიის სანდოობა ევროკავშირის გადაწყვეტილების მიღებაში, ვეტოს დადების გზით ევროკავშირის კანონმდებლობაზე, რომელზეც 27 წევრი ქვეყანა შეთანხმდა მრავალწლიანი მოლაპარაკებების შემდეგ.

ხელისუფლების ზემოდან ქვევით მიდგომა ბევრს პატერნალისტურად აღიქვამდა და ტრანსფორმაციის ხარჯები აღემატებოდა აღქმულ სარგებელს.

ეკონომიკური პრობლემები

შიდაკოალიციურმა კონფლიქტებმა შეძრა ხელისუფლებაც. მიუხედავად იმისა, რომ შოლცი, ლინდნერი და ჰაბეკი - სოციალ-დემოკრატების, ლიბერალების და მწვანეების ლიდერებმა - თავდაპირველი ერთიანობა გამოავლინეს, მათი განსხვავებული მსოფლმხედველობა და პიროვნებები სულ უფრო და უფრო ეწინააღმდეგებოდა ერთმანეთს.

ლინდნერის ამბიციამ შექმნა დაძაბულობა, განსაკუთრებით მისი, როგორც უმცროსი პარტნიორის როლში. მან ასევე გააკრიტიკა ის, რომ იქცეოდა როგორც ლობისტი ბიზნეს საზოგადოებისთვის და არ გამოჩნდა ლიდერად, რომელიც ემსახურება თავის ქვეყანას.

სიტუაცია კიდევ უფრო ართულებდა გარე ფაქტორებს. გერმანიის ექსპორტზე ორიენტირებული ეკონომიკა მძიმედ დაზარალდა გლობალური მიწოდების ჯაჭვის შეფერხებით, ინფლაციისა და ენერგეტიკული კრიზისით.

ამ პრობლემების ნაწილი გამოწვეულია დასავლეთის სანქციებით რუსეთის წინააღმდეგ, ომებიდან უკრაინასა და ახლო აღმოსავლეთში და სომალელი მეკობრეების თავდასხმები კონტეინერების გემებზე აფრიკის რქაზე. თუმცა, პანდემიის გრძელვადიანმა ეფექტებმა ასევე უარყოფითად იმოქმედა გლობალიზაციაზე.

ამ გამოწვევებმა გამოავლინა სტრუქტურული სისუსტეები, როგორიცაა მოსახლეობის დაბერება, მუშახელის ნაკლებობა და ინოვაციების ნაკლებობა, განსაკუთრებით გერმანიის ინდუსტრიაში, რომელიც ცნობილია როგორც შემდგომი ბაზარი. საავტომობილო ინდუსტრიამ ვერ მოახერხა შიდა წვის ძრავებიდან ელექტრომობილებზე გადასვლა.

ექსტრემიზმის აღზევება

პოპულიზმის აღზევებამ კიდევ ერთი სირთულის ფენა შემატა გერმანიის პოლიტიკურ სცენას. გაურკვეველ დროში, ექსტრემისტულმა ხმებმა იპოვეს ნიშა როგორც მემარჯვენეებში, ასევე მემარცხენეებში, რაც ეჭვქვეშ აყენებს გერმანიის ომის შემდგომ კონსენსუსს, როგორც ლიბერალურ, ტოლერანტულ და ინკლუზიურ საზოგადოებას.

ულტრამემარჯვენეების ყველაზე ექსტრემალური მაგალითია პარტია ალტერნატივა გერმანიისთვის (AFD). ეს ნაციონალისტური, რასისტული, ანტიმიგრაციული პარტია ატარებს პოპულისტურ სტრატეგიას; ის მიმართავს ემოციებს, ავრცელებს გამარტივებულ მესიჯებს და ცდილობს შეარყიოს არსებული პოლიტიკური სისტემის ფუნქციონირება.

მეორე მხარეს კი იმყოფება დოქტორ საჰრა ვაგენკნეხტი, რომელიც განათლებული მარქსისტია. ყოფილი აღმოსავლეთ გერმანიის კომუნისტური პარტიის წევრი, ვაგენკნეხტმა საკუთარი მოძრაობა დააფუძნა და დაუყოვნებლივ მოიპოვა მცირე პარტნიორის პოზიცია ორ რეგიონულ მთავრობაში.

ვაგენკნეხტი აერთიანებს თავის ქარიზმატულ ლიდერობას, მარცხენა ეკონომიკურ პოლიტიკას და მიგრაციის საწინააღმდეგო რიტორიკას. ორივე უკიდურესი პარტია სხვადასხვა პოლიტიკურ სისტემას ისურვებდა და ორივე რუსეთთან კეთილმეგობრული დამოკიდებულებისაა.

გერმანიის საარჩევნო სისტემაში, ამომრჩევლებს მოუწევთ მკაფიო არჩევნის გაკეთება უწყვეტობასა და იმ პოპულისტებს შორის, რომლებიც ხალხის შიშებს მანიპულირებენ.

ახალი მთავრობა, იგივე პოლიტიკა?

2025 წლის ყველაზე სავარაუდო შედეგი, როგორც ჩანს, ცენტრში კარტების გადანაწილებაა. მოსალოდნელია ოპოზიციური კონსერვატორების გაძლიერება, მაგრამ ისინი საკმარისი არ იქნებიან მარტო მმართველობისთვის. ეს სცენარი ვარაუდობს, რომ გერმანიის შემდეგი მთავრობა გარეგნულად განსხვავებული, მაგრამ იმავე პოლიტიკის მატარებელი იქნება.

საერთაშორისო საზოგადოებისთვის ეს ნიშნავს, რომ გერმანია გააგრძელებს მულტილატერალიზმის, ნატოსა და ევროკავშირისადმი ერთგულებას. მაგრამ არც ერთი გაბედული ნაბიჯი არ არის მოსალოდნელი ევროინტეგრაციის გაღრმავების ან საგარეო პოლიტიკური ცვლილებების განსახორციელებლად.

შეძლებს ის სირთულეების გადალახვას?

მოახლოებული არჩევნები ასახავს უფრო ფართო დაძაბულობას გერმანიის საზოგადოებაში ცვლილების საჭიროებასა და სტაბილურობის სურვილს შორის. როდესაც გარე ზეწოლა იზრდება - აშშ-ს ახალი ადმინისტრაცია, გლობალური სავაჭრო ომები და უსაფრთხოების საფრთხეები - გერმანიის მომავალი მთავრობა შეიძლება იძულებული გახდეს უფრო გადამწყვეტი ზომები მიიღოს, ამას კი  ფრთხილი ამომრჩეველი ურჩევნია.

ბოლოს და ბოლოს, გერმანიის პოლიტიკური დრამა, რომელიც გათამაშდება მოკლე საარჩევნო კამპანიის მომდევნო ორი თვის განმავლობაში, არის იმ გამოწვევების მიკროსამყარო, რომელთა წინაშეც დგას მრავალი დასავლური დემოკრატია: როგორ მოვახერხოთ საჭირო ცვლილებები ხალხის გაუცხოების გარეშე?

ამ დამაბალანსებელი აქტის შედეგი რეზონანსი იქნება გერმანიის საზღვრებს მიღმა და განსაზღვრავს ევროპის მომავალს და მის როლს გლობალურ სცენაზე.

დადებითი სიახლე ის არის, რომ გერმანია არ არის ღრმა კრიზისში და არჩევნების შედეგები კატასტროფულ ცვლილებებს არ გამოიწვევს. სავსებით ნორმალურია დემოკრატიულ ქვეყანაში კოალიციური მთავრობა ახალი შემადგენლობით ჩამოყალიბდეს, თუ ეს ხალხს უნდა. მაგრამ საკითხავია: საკმარისი იქნება თუ არა ეს გამოწვევების დასაძლევად?