ჩინური კომპანიის მიერ სანქციების მიუხედავად TSMC-ს ჩიპების გამოყენება უახლეს ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიაში აჩენს კითხვებს პეკინის თვითკმარობისკენ სწრაფვის შესახებ კრიტიკულ სექტორში.

ნახევარგამტარების ინდუსტრია, რომელსაც ტექნოლოგიურ უპირატესობაზე ბრძოლას მართავს, გეოპოლიტიკური კონკურენციის არენად იქცა.

ჩინეთის წამყვან ტექნოლოგიურ გიგანტს Huawei-ს ბრალი დასდეს TSMC-ს (ტაივანის ნახევარგამტარების წარმოების კომპანია) მიერ წარმოებული მოწინავე ჩიპების გამოყენებაში თავის უახლეს ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიაში, აშშ-ს სანქციების მიუხედავად, რომლებიც ასეთი გარიგებების აღკვეთას ისახავდა მიზნად.

ეს გამჟღავნება გასულ კვირას მოხდა იმ ცნობების შემდეგ, რომ Huawei-მ თავი აარიდა აშშ-ს სავაჭრო შეზღუდვებს მესამე მხარის კომპანიებთან თანამშრომლობით, როგორებიცაა ჩინური ჩიპების დიზაინერი Sophgo და კრიპტოვალუტის მოპოვების აღჭურვილობის კომპანია Bitmain.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე კომპანიამ უარყო ბრალდებები, კომპანიების რეგისტრაციის ჩანაწერები აჩვენებს, რომ Sophgo-ს თანადამფუძნებელი Micree Zhan ასევე მონაწილეობდა Bitmain-ის დაფუძნებაში. აშშ-ს სანქციების შემდეგ, ჩინეთი ახალისებდა თვითკმარობას ნახევარგამტარების ინდუსტრიაში.

ამ ძალისხმევის ნაწილის სახით, გასულ თვეს Huawei-მ დაიწყო Ascend 910C ჩიპის ტესტირება, როგორც Nvidia-ს H100-ის პოტენციური კონკურენტის.

თუმცა, Huawei-ს მიერ TSMC-ს ჩიპების ბოლოდროინდელი გამოყენება სავაჭრო აკრძალვების მიუხედავად, ხელახლა აღვივებს დებატებს ჩინეთის ტექნოლოგიური დამოუკიდებლობის ნარატივის შესახებ და იწვევს შეშფოთებას გლობალური სავაჭრო შეზღუდვების აღსრულებაზე.

Bloomberg-ის ცნობით, Huawei-ს დამოკიდებულება TSMC-ს ჩიპების წარმოებაზე შეიძლება ასახავდეს ჩინეთის მიმდინარე ბრძოლას მოწინავე ჩიპების საკმარისი რაოდენობით წარმოებისთვის და შეიძლება კიდევ უფრო შეასუსტოს აზიის გიგანტის უნარი აწარმოოს მაღალი დონის ჩიპები ქვეყნის შიგნით.

Zero Risk International-ის რისკების ანალიტიკოსისა და დირექტორის, ტონი ლოურანის თქმით, სანქციების თავიდან ასაცილებლად მესამე მხარის მომწოდებლების გამოყენება - რასაც ხშირად „უკანა კარს" უწოდებენ - არ არის ახალი ტაქტიკა. ლოურანი TRT World-ს ეუბნება: „უკანა კარი ან მესამე მხარის რესურსები წლების განმავლობაში გამოიყენებოდა ქვეყნებს შორის".

ის კონცეფციას ისტორიული მაგალითით ხსნის: „ორივე ერაყის ომის დროს, ნავთობის ექსპორტის აკრძალვის მიუხედავად, ახერხებდნენ შავ ბაზარზე ნავთობის ყიდვა-გაყიდვას. როდესაც მოთხოვნა მაღალია, ჩვეულებრივ ყოველთვის არიან ადამიანები, რომლებიც მზად არიან შექმნან მომგებიანი მილსადენი და გამოსავალი."

მსგავსი მოდელი ჩანს Huawei-ს შემთხვევაშიც

სავარაუდოდ, Ascend 910B პროცესორები იწარმოება TSMC-ს მოწინავე 7 ნანომეტრიანი ტექნოლოგიით და Bloomberg-ი იუწყება, რომ ამ ჩიპებიდან სულ მცირე ერთი აღმოაჩინეს Huawei-ს უახლესი AI პროდუქტების დაშლისას.

2020 წლის აგვისტოს თვეში Huawei-ს შავ სიაში შეტანის გათვალისწინებით, კომპანია ძირითადად ეყრდნობა ადგილობრივ მწარმოებლებს, როგორიცაა Semiconductor Manufacturing International Co. (SMIC) ჩიპების წარმოებისთვის.

თუმცა, SMIC-ის მიერ წარმოებული AI ჩიპების დაბალი გამოსავლიანობა (მათი წარმოების მხოლოდ 20% მუშაობს დანიშნულებისამებრ) ხაზს უსვამს ჩინეთის ნახევარგამტარების ინდუსტრიის შეზღუდვებს და შესაძლოა აიძულა Huawei სხვაგან მოეძიებინა ჩიპები.

როგორ მუშაობს?

შეზღუდული ტექნოლოგიის არაპირდაპირი არხებით მოპოვების პროცესი ჩვეულებრივ მოიცავს მესამე მხარის ბიზნესებს, რომლებიც ოფიციალურად აცხადებენ, რომ ემსახურებიან ლეგიტიმურ კლიენტებს და ფარულად მიმართავენ რესურსებს სანქცირებულ ორგანიზაციებთან.

„ეს ჩვეულებრივ მოიცავს მესამე მხარის ბიზნესს, რომელიც აცხადებს, რომ ემსახურება ლეგიტიმურ კლიენტებს და ეტაპობრივად მიმართავს მხარეებს სანქცირებულ ქვეყნებში," - ხსნის რისკების ექსპერტი ტონი ლოურანი.

Huawei-ს შემთხვევაში, ჩიპები შესაძლოა გატარდეს რამდენიმე მომწოდებლის გავლით, სანამ Huawei-ს ხელში მოხვდებოდა. ეს რთული მიწოდების ჯაჭვი საშუალებას იძლევა გვერდი აუარონ შეზღუდვებს შესაბამისი მწარმოებლების პირდაპირი ზემოქმედების გარეშე.

ლოურანი აფრთხილებს ასეთ პრაქტიკასთან დაკავშირებული რისკების შესახებ: „მთავარი შეშფოთების საგანია ის, რომ თუ ნახევარგამტარული ჩიპების შეზღუდვების გვერდის ავლა ასე ადვილია, მაშინ კიდევ უფრო მეტი ყურადღება უნდა მიექცეს სენსიტიურ პროდუქტებს მაღალი რისკის სფეროებში, როგორიცაა მოწინავე იარაღი და თავდაცვის სისტემები."

ლოურანი პარალელს ავლებს ისრაელის პეიჯერების შეტევის საქმესთან

„ეს სცენარი ჰგავს ბოლოდროინდელ შემთხვევას, როდესაც ტაივანური პეიჯერები გაიყიდა მესამე მხარე კონტრაქტორზე და შემდეგ მოდიფიცირებულ იქნა ჰეზბოლას წინააღმდეგ გამოსაყენებლად."

მისი შედარება აჩვენებს სუსტად რეგულირებული ტექნოლოგიური მიწოდების ჯაჭვების პოტენციურ შედეგებს.

თვითკმარობისთვის ბრძოლა?

ჩინეთის თვითკმარობისკენ სწრაფვა გახდა მისი ტექნოლოგიური პოლიტიკის ქვაკუთხედი მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტმა სი ძინპინმა ხაზი გაუსვა ტექნოლოგიური დამოუკიდებლობის საჭიროებას დასავლეთთან მზარდი დაძაბულობის ფონზე.

თუმცა, Huawei-ს დამოკიდებულება TSMC-ზე უახლესი AI პროცესორებისთვის აჩვენებს, რომ ეს ამბიციები ჯერ კიდევ შორსაა რეალობისგან. მოხსენებები ნათლად აჩვენებს Huawei-ს სირთულეებს საკუთარი ჩიპების კომერციულად სიცოცხლისუნარიან მასშტაბის წარმოებაში.

მას შემდეგ, რაც ბაიდენის ადმინისტრაციამ მკაცრი საექსპორტო კონტროლი დააწესა, TSMC-ს და სხვა მომწოდებლებს აეკრძალათ Huawei-სთვის პროდუქტების ან მომსახურების მიყიდვა აშშ-ს სავაჭრო დეპარტამენტის საექსპორტო ლიცენზიის გარეშე, რადგან მათი ოპერაციები მნიშვნელოვნად ეყრდნობა ამერიკულ ტექნოლოგიებს.

საპასუხოდ, Huawei იძულებული გახდა თითქმის ყველა კომპონენტის წარმოება ადგილობრივად განეხორციელებინა. ეს ძვირადღირებული პროცესია, პოტენციურად ასობით მილიონი ან მილიარდობით დოლარის ღირებულების, და დასრულებას რამდენიმე წელი სჭირდება.

SMIC-ის 7nm ჩიპების შეზღუდული გამოსავლიანობა აჩვენებს, რამდენად რთულია TSMC-სთან კონკურენციისთვის საჭირო ხარისხის კონტროლის დონის მიღწევა.

მომავლის გზა

დებატები Huawei-ს მოწინავე ნახევარგამტარებზე წვდომის შესახებ გრძელდება, ლოურანი გვთავაზობს პროაქტიულ ზომებს, რომლებიც მთავრობებმა და ტექნოლოგიურმა კომპანიებმა შეიძლება მიიღონ მომავალში მსგავსი დარღვევების თავიდან ასაცილებლად.

„ტექნოლოგიურმა კომპანიებმა უნდა იმუშაონ დამოუკიდებელ აუდიტორებთან თავიანთი მიწოდების ჯაჭვების მთლიანობის დასადასტურებლად, განსაკუთრებით სანქცირებულ ან მაღალი უსაფრთხოების შესაბამისობის მოთხოვნის მქონე სფეროებში," - აღნიშნავს ის.

ეს ზომა შეიძლება დაეხმაროს გამჭვირვალობის შენარჩუნებას და უკანა კარის ოპერაციების პრევენციას, როგორც ეს მოხდა Huawei-TSMC-ის შემთხვევაში. ასევე, ლოურანი საუბრობს გაეროს როლზე ასეთი საქმიანობის რეგულირებაში და ხაზს უსვამს საერთაშორისო თანამშრომლობის მნიშვნელობას.

„გაეროს როლი და შესაძლო სანქციები ასევე უნდა განიხილებოდეს აშშ-ს არსებული პოზიციის დასადასტურებლად," - ამბობს ის. ასეთი მიდგომა შეიძლება დაეხმაროს სანქციების მონიტორინგისა და აღსრულების გლობალური ჩარჩოს შექმნას და შეამციროს მომავალში დარღვევების ალბათობა.