कल्पना कीजिए एक ऐसी दुनिया की, जहाँ हमारे विचार रोज़मर्रा के उपकरणों को नियंत्रित कर सकें—जैसे फोन पर संदेश टाइप करना या व्हीलचेयर चलाना।

यह अब केवल विज्ञान कथा की बात नहीं है, बल्कि एक उभरती हुई वास्तविकता है क्योंकि कई कंपनियाँ, जिनमें सरकारी वित्त पोषित समूह भी शामिल हैं, मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफ़ेस (बीसीआई) तकनीक की सीमाओं को आगे बढ़ा रही हैं।

ये आविष्कार लकवे के इलाज और संज्ञानात्मक क्षमताओं को बढ़ाने में क्रांति लाने का वादा करते हैं, लेकिन साथ ही कुछ कठिन सवाल भी खड़े करते हैं। जब हमारे मस्तिष्क सीधे मशीनों से जुड़े होंगे, तो हमारी गोपनीयता का क्या होगा? और ये तकनीकें स्वतंत्र इच्छा और नैतिक जिम्मेदारी के मूल विचारों को कैसे बदलेंगी?

और जबकि विचार यह है कि मस्तिष्क उपकरणों को नियंत्रित करेगा, क्या ऐसा हो सकता है कि एक दिन ये उपकरण स्वयं मस्तिष्क को नियंत्रित करने लगें?

मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफ़ेस (बीसीआई)

2024 की शुरुआत में, एलन मस्क की मस्तिष्क तकनीक स्टार्टअप न्यूरालिंक ने 29 वर्षीय उपयोगकर्ता नोलैंड आर्बॉ के मस्तिष्क में अपना पहला चिप प्रत्यारोपित किया।

“प्रगति अच्छी है, और रोगी ने पूरी तरह से ठीक होने के संकेत दिए हैं। रोगी केवल सोचकर स्क्रीन पर माउस को हिला सकता है,” मस्क ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर एक स्पेस इवेंट में कहा।

अध्ययन में एक रोबोट का उपयोग किया गया था, जिसने मस्तिष्क के उस क्षेत्र में सर्जरी करके बीसीआई प्रत्यारोपण किया जो गति के इरादे को नियंत्रित करता है। न्यूरालिंक ने कहा कि प्रारंभिक लक्ष्य लोगों को अपने विचारों का उपयोग करके कंप्यूटर कर्सर या कीबोर्ड को नियंत्रित करने में सक्षम बनाना है।

मस्क ने इस बात पर जोर दिया कि न्यूरालिंक का अंतिम लक्ष्य “मानवता को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ तालमेल बनाए रखने में मदद करना” है, साथ ही लकवे और मिर्गी जैसे न्यूरोलॉजिकल विकारों का समाधान करना है।

न्यूरालिंक की इस सफलता के बाद, चीन की सरकारी समर्थित कंपनी बीजिंग शिनझिडा न्यूरोटेक्नोलॉजी ने अपना मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफ़ेस (बीसीआई) प्रत्यारोपण विकसित किया, जिसे न्यूसाइबर कहा जाता है।

राज्य द्वारा संचालित शिन्हुआ समाचार एजेंसी के अनुसार, इस उपकरण का परीक्षण एक बंदर पर किया गया और यह केवल विचारों के माध्यम से एक रोबोटिक हाथ को नियंत्रित करने में सक्षम था। एजेंसी ने यह भी बताया कि न्यूसाइबर “स्वतंत्र रूप से विकसित” किया गया था और यह चीन का पहला “उच्च-प्रदर्शन आक्रामक बीसीआई” है।

हाल ही में, शंघाई स्थित न्यूरोएक्सेस ने घोषणा की कि उसने अपने स्वयं-विकसित आक्रामक उपकरणों के साथ रोगियों को प्रत्यारोपित करने में सफलता प्राप्त की है, जिससे वे अपने विचारों का उपयोग करके स्मार्ट उपकरणों के साथ “संवाद” और नियंत्रण कर सकते हैं।

इसकी महत्ता को मान्यता देते हुए, देश के उद्योग और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने बीसीआई तकनीक को एक महत्वपूर्ण “अत्याधुनिक उभरती हुई तकनीक” के रूप में वर्गीकृत किया।

इस बढ़ती मान्यता को अमेरिकी बहुराष्ट्रीय निवेश बैंक मॉर्गन स्टेनली की हालिया रिपोर्ट में भी दर्शाया गया है, जिसमें केवल अमेरिका में बीसीआई बाजार का अनुमान $400 बिलियन लगाया गया है, जो इसकी वैश्विक क्षमता को साबित करता है।

तब से, बीसीआई पर बहस बढ़ गई है, जिससे उनकी व्यवहार्यता और दीर्घकालिक प्रभावों पर सवाल उठने लगे हैं।

हालांकि ये तकनीकें विशेष रूप से विकलांग व्यक्तियों के लिए जीवन बदलने वाली संभावनाएँ प्रदान करती हैं, लेकिन इनके साथ नियामक मुद्दे और उनके व्यापक सामाजिक प्रभावों के बारे में नैतिक दुविधाएँ भी जुड़ी हुई हैं।

"स्वतंत्र इच्छा" के बारे में क्या?

धर्म के दर्शन और प्रौद्योगिकी के साथ इसके अंतर्संबंध में विशेषज्ञता रखने वाले बर्सा उलुदाग विश्वविद्यालय के विद्वान प्रोफेसर अहमत दाग इन प्रौद्योगिकियों के निहितार्थ पर एक महत्वपूर्ण परिप्रेक्ष्य प्रदान करते हैं।

उन्होंने टीआरटी वर्ल्ड को बताया, "दोनों (एआई वैज्ञानिक) रे कुर्ज़वील और एलोन मस्क का दावा है कि मानव मस्तिष्क और मशीनों के संलयन पर उनके कल्पित कार्य, जिसे 'तकनीकी विलक्षणता' कहा जाता है, का उद्देश्य मानव मस्तिष्क को नियंत्रित करना नहीं बल्कि इसे बढ़ाना है।"

“उनका तर्क इस संभावना पर आधारित है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानव बुद्धि से आगे निकल सकती है। हालाँकि, अपनी प्रकृति से, ऐसी तकनीक मानव मस्तिष्क को नियंत्रित करने में भी मदद कर सकती है, ”उन्होंने आगे कहा।

तकनीकी विलक्षणता, जैसा कि डैग वर्णन करता है, एक सैद्धांतिक बिंदु को संदर्भित करता है जहां मशीन बुद्धि मानव बुद्धि से आगे निकल जाती है, जिससे समाज और मानव पहचान में अपरिवर्तनीय परिवर्तन होते हैं।

प्रोफेसर डैग कहते हैं, "मशीनों के साथ मनुष्यों का संलयन मुख्य रूप से एजेंसी के मुद्दों को उठाएगा, विशेष रूप से 'स्वतंत्र इच्छा' और 'जिम्मेदारी' के मानव डोमेन से संबंधित।"

यह एकीकरण इस बारे में और प्रश्न उठाता है कि इच्छाशक्ति कहाँ रहती है - मशीन में या मानव में - और कौन सी इकाई विचारों और कार्यों के लिए ज़िम्मेदार है।

डैग कहते हैं, पूरे इतिहास में, स्वतंत्र इच्छा की गुणवत्ता आध्यात्मिक से जैविक कार्यों में स्थानांतरित हो गई है, जैसा कि चार्ल्स डार्विन और फ्रांसिस गैल्टन जैसे विचारकों द्वारा प्रस्तुत किया गया है, जो विकासवादी और वंशानुगत अध्ययन में अग्रणी हैं।

"बाद में, न्यूरोलॉजिस्ट ने तर्क दिया कि स्वतंत्र इच्छा मस्तिष्क का एक रासायनिक और विद्युत कार्य है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता में प्रगति के साथ, स्वतंत्र इच्छा को एक एल्गोरिथम स्तर तक कम कर दिया गया है।"

वह आगे बताते हैं, "वर्तमान में हम एक ऐसी प्रक्रिया में हैं जहां जैविक और कम्प्यूटेशनल/एल्गोरिदमिक डोमेन एक दूसरे को काटते हैं। नतीजतन, हम एक ऐसे चरण की ओर विकसित हो रहे हैं जहां स्वतंत्र इच्छा और जिम्मेदारी मानव-केंद्रित प्रतिमानों से यांत्रिक प्रतिमानों में परिवर्तित हो रही है।"

वह चेतावनी देते हैं, यह परिवर्तन, "मानव' होने के सार को कमजोर करता है।" स्वतंत्र इच्छा की विशेषता वाले प्राणियों के बजाय, मनुष्य तेजी से एल्गोरिदम द्वारा शासित संस्थाएं बन रहे हैं या एल्गोरिदम द्वारा प्रस्तुत विकल्पों में से चुनकर जी रहे हैं, मशीनों से बंधे मनुष्य स्वतंत्र इच्छा और विलक्षणता प्रौद्योगिकियों के साथ जिम्मेदारी से और भी अधिक नाटकीय रूप से अलग हो सकते हैं।

गहरा संदर्भ प्रदान करने के लिए, डैग विभिन्न ऐतिहासिक युगों में समानताएँ खींचता है।

मानव कार्यों पर धर्मों के मजबूत प्रभाव का जिक्र करते हुए वे कहते हैं, "शास्त्रीय युग के दौरान, मनुष्य ईश्वरीय इच्छा से निर्धारित दुनिया में रहते थे।" "आधुनिक युग में, मानवता ने खुद को दृढ़ संकल्प की केंद्रीय शक्ति के रूप में स्थापित किया।"

हालाँकि, उनका मानना ​​है कि आज के साइबरनेटिक युग के दौरान निर्णयों को आकार देने में एल्गोरिदम केंद्रीय भूमिका निभा रहे हैं।

उन्होंने आगे कहा, "तकनीकी प्रगति से इंसानों और मशीनों का विलय हो सकता है, जिससे एक ऐसी वास्तविकता बन सकती है जहां दैवीय इच्छा और मानव स्वायत्तता दोनों कम हो जाएंगी।"

गोपनीयता, समानता, और मानवता को फिर से परिभाषित करना

ब्रेन-कंप्यूटर इंटरफ़ेस भी गंभीर गोपनीयता संबंधी चिंताएँ पैदा करता है। तंत्रिका डेटा तक पहुंचने में सक्षम उपकरणों का यदि दुरुपयोग किया जाता है, तो इससे गहरी व्यक्तिगत जानकारी में हेरफेर या शोषण हो सकता है।

मस्तिष्क डेटा की सुरक्षा में नियामक कमियों के कारण ये जोखिम और बढ़ गए हैं, जिससे कमजोरियां दूर नहीं हो पाती हैं।

अमेरिकी वैज्ञानिक विलियम ए. हैसेल्टाइन बताते हैं कि किसी व्यक्ति के तंत्रिका डेटा तक पहुंचने की इन उपकरणों की क्षमता गोपनीयता के उल्लंघन और हेरफेर का द्वार खोलती है।

द क्यूरियस जर्नल ऑफ मेडिकल साइंस की एक समीक्षा इन जोखिमों को संबोधित करने के लिए मजबूत ढांचे की आवश्यकता को दर्शाती है, जिसमें अनधिकृत डेटा शोषण और डेटा अखंडता सुनिश्चित करना शामिल है।

बीसीआई से जुड़ी उच्च लागत भी पहुंच और इक्विटी समस्याएं लाती है।

हैसेल्टाइन ने चेतावनी दी है कि ये उपकरण, अपने वादे के बावजूद, केवल अमीरों के लिए सुलभ उपकरण बनने का जोखिम उठाते हैं, जिससे सामाजिक आर्थिक वर्गों के बीच अंतर बढ़ जाता है।

नेचर साइंस जर्नल इस बात की जांच करता है कि कैसे यह तकनीक हाशिये पर मौजूद आबादी को छोड़कर संसाधनों वाले लोगों को संज्ञानात्मक और शारीरिक वृद्धि प्रदान करके सामाजिक विभाजन को गहरा कर सकती है।

इसके अलावा, ये प्रौद्योगिकियाँ मानव पहचान के लंबे समय से चले आ रहे विचारों को चुनौती देती हैं।

प्रोफेसर डैग कहते हैं, "मानव प्रकृति को बदलने के उद्देश्य से प्रौद्योगिकियां मानवता को ऑन्कोलॉजिकल, ब्रह्माण्ड संबंधी और धार्मिक चर्चाओं के एक नए चरण से परिचित कराती हैं। यह एक वास्तविकता है कि ईश्वर-मानव-प्रकृति समीकरण में कट्टरपंथी हस्तक्षेप अक्सर विनाशकारी प्रक्रियाएं लाते हैं।"

'न्यूरोराइट्स' का संरक्षण

इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए, न्यूरोएथिक्स विशेषज्ञ नैतिक निरीक्षण के महत्व पर जोर देते हैं। वे चिली जैसे देशों की ओर इशारा करते हैं, जिन्होंने संवैधानिक संशोधन किए या स्पेन, जिसने न्यूरोराइट की रक्षा के लिए कानून बनाकर नेतृत्व किया है, जो मानसिक स्वायत्तता सुनिश्चित करने में एक महत्वपूर्ण कदम है।

स्पेन में, "डिजिटल राइट्स चार्टर" की शुरूआत से पहचान, संप्रभुता और आत्मनिर्णय पर व्यक्तिगत नियंत्रण को संरक्षित करने के लिए तंत्रिका प्रौद्योगिकी की आवश्यकता वाले स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित होते हैं।

चार्टर तंत्रिका डेटा की सुरक्षा और गोपनीयता की रक्षा करने, इसके विकास में नैतिक प्रथाओं को बढ़ावा देने और उन प्रौद्योगिकियों को विनियमित करने के महत्व पर जोर देता है जो शारीरिक या मानसिक अखंडता को प्रभावित कर सकते हैं।

डेटा के दुरुपयोग, न्यायसंगत पहुंच और मानवीय गरिमा के संरक्षण जैसी चुनौतियों से निपटने के लिए नीति निर्माताओं, नैतिकतावादियों और प्रौद्योगिकीविदों के बीच सहयोगात्मक दृष्टिकोण को आवश्यक माना जाता है।

“हमें स्वस्थ और नैतिक तरीके से नई प्रौद्योगिकियों के प्रक्षेप पथ का प्रबंधन करना चाहिए। स्वतंत्र इच्छा, जिम्मेदारी और गोपनीयता जैसे आवश्यक मानवीय गुणों को संरक्षित करने के लिए एक रूपरेखा स्थापित की जानी चाहिए। नई तकनीकों को नैतिक विचारों से अलग करके विकसित नहीं किया जाना चाहिए, ”प्रोफेसर डैग कहते हैं।

स्रोत: टीआरटीवर्ल्ड और एजेंसियां